最高人民法院


最高人民法院关于上诉审法院审理案件的程序等问题的复函（节录）

1957年8月13日，最高法院

复函
湖南省司法厅：
你厅本年五月二十三日（57）司审字第72号关于上诉审人民法院审理上诉或抗诉案件的程序等问题的请示由司法部转来我院处理。兹分别答复如下：
（一）关于上诉审人民法院审理上诉或抗诉案件是否必须传唤当事人及证人等公开审理问题，我院“各级人民法院刑、民事案件审判程序总结”中已有一般性的说明，即：上诉审人民法院的合议庭在接受上诉或抗诉案件并进行审查后，如认为原审认定事实并无错误，证据充分，即可不再传唤当事人和证人，而迳行根据全部案卷材料进行评议，依法作出判决或裁定，这样也就不必要再对外公布。如认为原审认定事实有疑问，证据不充分，需要传唤当事人及必要的证人到法院来开庭审理或实行就地审判时，除法律另有规定的案件外，都应当公开进行，审理程序可以参照审理第一审案件的程序（查阅“总结”第16、17、36、37页）。这种作法，在刑、民事诉讼法未颁布以前，可继续参酌执行。至于由谁决定案件应怎样审理和是否需要传唤当事人的问题，同意你院所提由合议庭组成人员按少数服从多数原则决定的意见。
（二）略


国家质量技术监督局


国家质量技术监督局关于执行ＪＢ4708－2000《钢制压力容器焊接工艺评定》标准的意见
国家质量技术监督局
质技监办发(2001)003号




各省、自治区、直辖市质量技术监督局：
《钢制压力容器焊接工艺评定》（以下简称《焊接工艺评定》）ＪＢ4708－2000，已经批准发布，并于2000年10月1日起实施。2000版《焊接工艺评定》标准与92版《焊接工艺评定》标准相比，内容有较大的变化，为既能有效地贯彻执行2000版《焊接工艺评定》，又尽量减少压力容器制造单位不必要的重复评定工作，经研究，提出如下意见，请各有关单位严格执行：
1．自发文之日起，制造压力容器的单位进行焊接工艺评定时，应按2000版《焊接工艺评定》标准进行。
2．按92版《焊接工艺评定》标准评定合格的对接焊缝双面焊试件和堆焊试件的评定项目，继续有效。
3．按92版《焊接工艺评定》标准评定合格的对接焊缝单面焊的评定项目，属于下列情况之一的，可继续有效：
（1）对接焊缝单面焊试件，试样的实际弯曲角度已达到双面焊接试件要求的弯曲角度；
（2）原评定合格的焊接工艺评定项目，按2000版《焊接工艺评定》要求，只补做弯曲试验的评定，并经检验合格。
4．对2000版《焊接工艺评定》标准4．3中型式试验件的评定，如焊接条件与92版《焊接工艺评定》中组合焊缝试件相同时，则组合焊缝试件评定合格的项目适用该型式试验件。
5．上述可继续有效的评定项目和需补做弯曲试验的评定项目，对有冲击要求的，如其常温冲击功平均值小于27Ｊ，按2000版《焊接工艺评定》标准要求，还须补做冲击试验的评定，并经检验合格。
6．继续有效的焊接工艺评定项目，其“焊接工艺指导书”和“焊接工艺评定报告”应按2000版《焊接工艺评定》标准规定进行转化。
请将此文转发至本辖区内有关的压力容器设计、制造和检验单位。


2001年1月2日